Înfrângerea lui Orbán oferă lecții pentru SUA: „Autocrații pot apărea, dar nu sunt invincibili”
Pentru democrații din SUA care caută raze de lumină în peisajul întunecat al asaltului autoritar al lui Donald Trump, iluminarea a sosit din sursa improbabilă a Budapestei.
Înfrângerea surprinzătoare a lui Viktor Orbán în alegerile generale din Ungaria – care pune capăt celor 16 ani de conducere neîntreruptă a partidului său de guvernare Fidesz – are o semnificație simbolică și psihologică pentru politica americană, disproporționată față de dimensiunea și distanța modestă a țării din Europa Centrală față de SUA.
De ani de zile, Orbán a fost inspirația, farul călăuzitor și muza pentru republicanii americani, atrași de amestecul său intoxicant de succes electoral, concentrare a puterii tot mai autocratice și mesaj populist care îmbină xenofobia antiimigrantă cu valorile creștin-conservatoare.
Orbán a vizitat pe Trump la Mar-a-Lago și la Casa Albă de trei ori în 2024 și 2025, președintele SUA plătind adesea omagiu prim-ministrului ungar în forumuri importante, inclusiv într-o dezbatere prezidențială cu Kamala Harris. Dintre multe lucruri pe care cei doi le-au văzut la fel, s-a numărat admirația comună pentru președintele Rusiei, Vladimir Putin.
Atât de dornică a fost Casa Albă ca Orbán să rămână la putere, încât vicepreședintele JD Vance a fost trimis în Ungaria săptămâna trecută într-un apel adresat alegătorilor ungari, care poate în final a fost contraproductiv.
Acum, „omul puternic” autoproclamat „iliberal” de pe Dunăre a dispărut, fiind învins de o acumulare a unui val public împotriva corupției tot mai mari a conducerii sale, care în cele din urmă a unit liberalii cu conservatorii și comunitățile urbane cu cele rurale.
De asemenea, a fost învins sentimentul de invincibilitate pe care Orbán l-a obținut în urma a patru mandate succesive, în timp ce el și aliații săi au consolidat puterea asupra mass-media, justiției și universităților în mâinile lor.
Oponenții lui Trump au observat cu atenție. The Steady State, o organizație formată din oficiali naționali de securitate pensionați, dedicată opoziției față de Trump, a salutat înfrângerea lui Orbán ca fiind un „eveniment semnificativ” care ar putea servi ca un model pentru SUA.
„Orbán este nu doar un autocrat al cărui eșec demonstrează reziliența opoziției democratice; el este de asemenea direct relevant aici”, a spus Steven Cash, directorul executiv al grupului. „Mesajul din Ungaria este indiscutabil: când cetățenii se mobilizează în număr mare, chiar și liderii autoritari bine înrădăcinați pot fi învinși. Autocrații pot apărea, dar nu sunt invincibili. În cele din urmă, ei cad atunci când sunt confruntați cu forța susținută a participării democratice.”
Victoriile partidului de opoziție ungar, Tisza, condus de Péter Magyar, sunt cu atât mai remarcabile cu cât au avut loc în fața unui gerrymandering nemilos care a înclinat terenul în favoarea Fidesz. Observatorii au caracterizat recentele alegeri din Ungaria ca fiind libere, dar nu corecte.
Democrații îngrijorați de semnalele repetate ale lui Trump privind intenția de a interveni în alegerile intermediare din noiembrie viitor pot trasa încurajare din acest succes, a spus Steven Levitsky, profesor de politică la Universitatea Harvard. „Sistemul electoral a fost puternic gerrymandat în favoarea [Fidesz], dar este complet posibil în ceea ce eu numesc regimuri autoritare competitive ca opozițiile să câștige”, a spus Levitsky, autor împreună cu Daniel Ziblatt al cărții Cum mor democrațiile.
„Există o tendință pentru democrații din Statele Unite să devină descurajați de gradul în care guvernul încearcă să manipuleze alegerile, poate obținând acces la listele alegătorilor, făcând mai greu să voteze, poate mai greu să voteze prin corespondență. Acestea sunt provocări, dar nu împiedică în niciun fel opozițiile să câștige.”
Cu toate acestea, în mijlocul optimismului, există note de prudență, comentatorii avertizând împotriva supraestimării paralelilor între SUA și Ungaria, o țară cu sub 10 milioane de locuitori și o istorie a războiului rece sub regimul comunist. Levitsky a evidențiat diferențe importante între Orbán, un fost liberal care a făcut campanie împotriva fostului regim comunist, și Trump.
„Suntem obișnuiți să numim Ungaria o autocratie și Statele Unite o democrație, dar există moduri în care Donald Trump este mult mai autoritar decât Orbán”, a spus el. „Orbán nu a refuzat niciodată să accepte înfrângerea. El nu a încercat niciodată să-și persecute oponenții. A fost, în multe privințe, mai puțin represiv decât Trump. Dacă democrații pot lua confort din faptul că este încă posibil să câștige în pofida unui teren înclinat, nu pot deveni prea încrezători, deoarece Trump este capabil să facă lucruri pe care Orbán nu le-a făcut niciodată.”
Asta ridică posibilitatea amenințătoare că, în timp ce democrații pot încerca să tragă speranțe, Trump ar putea învăța lecții proprii și ar putea încerca să devină mai represiv. „Aceasta este o poveste veche”, a spus Eric Rubin, fost ambasador al SUA în Bulgaria și diplomat veteran la Moscova în timpul erei Putin. „Acest lucru s-a întâmplat cu Indira Gandhi [fosta prim-ministră indiană] în 1977, când ea a ridicat un stat de urgență, a organizat alegeri libere și corecte – și a pierdut.”
„O lecție pentru autoritari este că, dacă poți evita alegerile libere, este întotdeauna mai bine. Acesta este modus operandi al lui Putin. El a evitat alegerile libere timp de 27 de ani. Este potențial un semn pentru alegerile intermediare din SUA.”
O consecință alternativă a înfrângerii lui Orbán este că le-ar putea aminti republicanilor că „chiar și autoritarii pierd din când în când”, a argumentat Levitsky. „Una dintre cele mai mari îngrijorări ale mele în ultima decadă este că Partidul Republican a uitat practic cum să piardă”, a spus el. „Trump a accelerat acest proces prin care Partidul Republican a fost din ce în ce mai puțin dispus să accepte legitimat înfrângerea și să-și accepte rivalii ca o alternativă legitimă. Aceasta este extrem de periculoasă pentru democrație.”
„Speranța mea optimistă este că acceptarea înfrângerii de către Orbán ar putea fi un model de rol pozitiv pentru republicani, că chiar idolul lor a acceptat înfrângerea.”
În orice caz, alegerile cu o schimbare majoră din Ungaria – oricare ar fi implicațiile sale pentru armonia din UE și sprijinul neîngrădit pentru Ucraina, ceva ce Orbán a încercat să blocheze repetat – este puțin probabil să anunțe sfârșitul autoritarismului. „Faptul că Ungaria a fost un far călăuzitor face această inversare foarte importantă”, a spus Levitsky. „Dar există multe regimuri politice relativ instabile în lume, inclus
