Oana Gheorghiu răspunde PSD-ului în disputa despre companiile de stat
Vicepremierul Oana Gheorghiu a revenit cu o serie de clarificări într-o postare publicată pe Facebook, în care respinge acuzațiile privind lipsa de transparență și ideea că listarea unor companii de stat ar reprezenta o „vânzare a țării”.
Aceasta susține că discuțiile despre listarea unor pachete minoritare au fost inițiate informal inclusiv cu vicepremierul Marian Neacșu, iar ulterior documentul a fost transmis tuturor vicepremierilor pentru feedback. Potrivit acesteia, reprezentanții PNL și USR au reacționat, însă PSD nu a transmis niciun punct de vedere oficial.
În postarea făcută pe Facebook, Oana Gheorghiu a afirmat că lista companiilor nu are caracter decizional, ci este „un document exploratoriu, fără implicații juridice”, prezentat ulterior și în ședința de Guvern, ca pas firesc în procesul de consultare.
De asemenea, a precizat că materialele au fost publicate pe site-ul oficial al Guvernului „în spiritul transparenței și al bunei guvernări”, respingând ferm interpretările apărute în spațiul public, pe care le cataloghează drept „manipulări și dezinformări”.
Vicepremierul leagă criticile de interese afectate de măsurile promovate, afirmând că „activitatea mea din guvern a deranjat multe interese și mulți băieți deștepți”. Aceasta a invocat membri în consilii de administrație numiți politic, „amante și nepoți”, dar și contracte din care „unii se îmbogățeau și singurul care pierdea era statul”.
Gheorghiu susține că acești actori sunt „obișnuiți să ia decizii în spatele ușilor închise”, iar abordarea sa, bazată pe transparență și consultare extinsă, „nu e în acord cu interesele lor de combinații”.
„Voi continua aceste demersuri pentru identificarea celei mai bune și sănătoase soluții pentru România”, a concluzionat vicepremierul.
Fostul secretar general al Guvernului, Ștefan Radu Oprea, critică propunerea vicepremierului Oana Gheorghiu privind listarea la bursă a unor companii de stat. Acesta susține că propunerea este construită pe „patru probleme distincte” și pe o serie de „mituri” care nu reflectă realitatea economică.
Într-o postare pe Facebook, Oprea a atras atenția asupra modului în care documentul a fost introdus în ședința de Guvern și asupra impactului real al unei eventuale listări asupra deficitului bugetar și guvernanței corporative. Potrivit acestuia, lista companiilor vizate, printre care CEC Bank, Aeroporturi București, Portul Constanța, Loteria Română sau Poșta Română, nu a fost discutată în cadrul Comitetului Interministerial pentru implementarea reformelor din PNRR.
Documentul ar fi fost introdus pe ordinea de zi chiar în dimineața ședinței de Guvern, fără timp pentru analiză. „Un document cu implicații majore pentru active strategice ale statului a ocolit organismul tehnic creat tocmai pentru a-l analiza”, susține fostul secretar general al Guvernului, acuzând o lipsă de transparență în procesul decizional.
Oprea respinge ideea că listarea companiilor de stat ar contribui la reducerea deficitului bugetar. „Veniturile obținute din privatizare nu sunt considerate venituri bugetare curente conform metodologiei europene ESA 2010, utilizată de Eurostat, iar statul ar pierde dividendele anuale generate de aceste companii”, spune acesta.
Totodată, Oprea respinge ideea că listarea ar elimina sinecurile sau ar îmbunătăți automat managementul, subliniind că există deja companii de stat listate, precum Romgaz, Hidroelectrica, Transelectrica și Transgaz, care respectă reguli stricte de transparență, fără ca acest lucru să rezolve toate problemele. „Un pachet minoritar suplimentar vândut de stat nu aduce nicio îmbunătățire de guvernanță”, susține Oprea, avertizând că statul ar pierde pe termen lung venituri fără beneficii clare.
El a subliniat că listarea poate fi un instrument util în cazul companiilor ineficiente, dar nu și pentru cele deja profitabile și listate, dând ca exemplu modelul Hidroelectrica. „Confundarea acestui instrument cu o soluție fiscală urgentă, justificată printr-un jalon PNRR cu care nu are legătură directă, nu este reformă. Este comunicare politică prezentată ca urgență tehnică”, a afirmat Oprea.
Într-un interviu la Digi24.ro, Oana Gheorghiu a respins criticile din ultima perioadă, susținând că lista companiilor este doar o propunere aflată în fază de analiză. „Problema pe care au ridicat-o cei de la PSD a fost legată de lista la care am specificat de foarte multe ori că este o propunere de a discuta posibilitatea de a lista unele companii.”
Aceasta a afirmat că dezbaterea a fost politizată și respinge ideea că listarea ar însemna pierderea controlului asupra companiilor de stat. „Nu lista asta e problema, ci a fost folosită ca un instrument politic, ceea ce este foarte trist.”
Vicepremierul a menționat că statul ar păstra controlul și că listarea ar contribui la creșterea transparenței și la reducerea influenței politice. „Vorbim despre pachete minoritare, astfel încât statul român să dețină controlul, să dețină peste 51%.”
Aceasta consideră că listarea este o soluție pentru atragerea de investiții în companiile de stat: „Acele companii au nevoie de investiții, au nevoie să-și crească capacitățile de producție, de stocare în cazul energiei. Banii aceștia pot fi atrași din piață.”
